Invalid campaign token Исковое заявление о внесении имущества в список наследуемого владения

Исковое заявление о внесении имущества в список наследуемого владения

Обычно, наследство распределяется между родственниками усопшего в соотношении с последней волей или по очереди наследования. Но фактически встречаются случаи, когда владения покойного не были оформлены должным образом и не могут быть оформлены в качестве наследства сотрудником нотариальной фирмы. При такой ситуации необходимо обратиться к суду с исковым обращением о включении имущества в наследственную массу и признании права на собственность, образец которого можно получить у судебного органа или на официальном сайте суда. Наследственной массой признается общая совокупность личного имущества умершего гражданина, право владеть и распоряжаться которым можно подтвердить документально.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Обзор судебной практики по делам, связанным с признанием недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество. Согласно отчёту о работе Арбитражного суда Удмуртской Республики за год было рассмотрено 17 заявлений о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, 7 из которых были удовлетворены, по 1 делу производство прекращено в связи с отказом от иска, по 1 делу иск оставлен без рассмотрения на основании п. По 8 делам в иске отказано. Из рассмотренных дел 8 решений суда обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции, 1 решение суда обжаловано в кассационную инстанцию. По результатам рассмотрения жалоб 3 решения суда первой инстанции были оставлены без изменения, 6 решений отменены либо изменены апелляционной инстанцией. Постановления об отмене или изменении решений суда первой инстанции были оставлены в силе кассационной инстанцией.

Жена подала исковое заявление на раздел имущества, а именно автомобиль. Первоначальный взнос был внесен от продажи автомобиля в размере , проживавший и несящий бремя содержания наследуемого имущества собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, .. налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, .. пожизненного наследуемого владения земельном участке. Передача прав собственности на имущество в порядке наследования — это исковое заявление о внесении объекта владения в список наследуемого.

Как получить неучтенное имущество наследодателя

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ. Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи ГПК РФ. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ. Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество. Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Исковое заявление о включении имущества в наследственную массу: образец

Обзор судебной практики по делам, связанным с признанием недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество. Согласно отчёту о работе Арбитражного суда Удмуртской Республики за год было рассмотрено 17 заявлений о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, 7 из которых были удовлетворены, по 1 делу производство прекращено в связи с отказом от иска, по 1 делу иск оставлен без рассмотрения на основании п.

По 8 делам в иске отказано. Из рассмотренных дел 8 решений суда обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции, 1 решение суда обжаловано в кассационную инстанцию. По результатам рассмотрения жалоб 3 решения суда первой инстанции были оставлены без изменения, 6 решений отменены либо изменены апелляционной инстанцией.

Постановления об отмене или изменении решений суда первой инстанции были оставлены в силе кассационной инстанцией. В году было обжаловано и отменено апелляционной инстанцией решение по делу года, однако после возвращения этого дела кассационной инстанцией на новое рассмотрение в 17 арбитражный апелляционный суд, решение суда первой инстанции было оставлено в силе. В случае ликвидации продавца и отсутствии регистрации перехода права собственности, покупатель вправе в судебном порядке признать право собственности на спорное имущество, если истец фактически владел имуществом на основании договора, сторона которого ликвидирована.

Исковая давность на требования истца в силу ст. Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение площадью ,2 кв.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано применён срок исковой давности. Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено.

За истцом признано право собственности на нежилое помещение площадью ,2 кв. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Изменяя решение суда, апелляционная инстанция указала, что истец, фактически владея спорным помещением на основании исполненного сторонами договора, не оспоренного и не признанного в установленном законом порядке недействительным, не может защитить свое право собственности на это имущество иным образом, чем путем признания на него права собственности в судебном порядке.

Поскольку истец фактически является владельцем спорного имущества на основании договора купли-продажи, то на его требование в силу статьи ГК РФ исковая давность не распространяется. Оставляя в силе решение суда в остальной части, апелляционный суд исходил из того, что сделка, на основании которой зарегистрировано право собственности ответчика на помещение площадью ,9 кв. Нарушенное право истца восстановлено путем признания за ним права собственности; решение суда является основанием для государственной регистрации права истца на недвижимое имущество и для внесения в реестр соответствующих изменений о правах ответчика п.

Сделка приватизации в части включения в состав приватизируемого имущества объекта гражданской обороны ничтожна, поскольку такие объекты в силу прямого указания закона отнесены исключительно к федеральной собственности.

Российская Федерация в лице территориального управления обратилась в Арбитражный суд с иском к обществу "Р", обществу "Ф" о признании недействительным зарегистрированного за обществом "Ф" права общей долевой собственности, на корпус промышленного объекта и о признании права собственности Российской Федерации в указанном здании на защитное сооружение гражданской обороны. Указанный объект гражданской обороны зарегистрирован в журнале учета защитных сооружений и согласно выписке из реестра федерального имущества является федеральной собственностью.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал в связи с пропуском срока исковой давности, указывая при этом, что срок исковой давности следует исчислять с момента утверждения уполномоченным органом уточненного акта оценки приватизируемого имущества.

Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации на год, утверждённой постановлением Верховного Совета Российской Федерации от Таким образом, сделка приватизации, совершённая с нарушением действующего законодательства, является ничтожной.

Вывод суда о пропуске истцом исковой давности является ошибочным, поскольку нарушение права федеральной собственности носит длящийся характер, на требование о признании права собственности срок исковой давности не распространяется ст.

Нежилые помещения, используемые как имущество государственного учреждения с года, не могут быть переданы в уставный капитал акционерного общества, созданного в процессе приватизации государственного предприятия в силу п. Решением суда первой инстанции требования удовлетворены, исходя из того, что на момент приватизации спорное помещение уже находилось во владении и пользовании больницы, являющейся государственным учреждением, в связи с чем в силу п.

Имущество государственных учреждений, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета Российской Федерации, относится исключительно к федеральной собственности, независимо от того, на чьем балансе они находятся и от ведомственной подчиненности предприятий, поэтому спорные помещения, используемые как имущество государственного учреждения с года по настоящее время, не могли быть переданы в уставный капитал акционерного общества, созданного в процессе приватизации государственного предприятия.

При этом, в силу положений ст. На основании постановления о предоставлении земельного участка обществу в аренду для строительства жилого дома, Управлением имущественных отношений города заключен договор аренды земельного участка с обществом. Администрацией города обществу выдано Разрешение на строительство объекта недвижимости.

Управлением Федеральной регистрационной службы зарегистрировано право собственности общества на объект незавершенного строительства, который в последующем был продан обществом по договору купли-продажи предприятию; переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Полагая, что действия Управления Федеральной регистрационной службы, связанные с государственной регистрацией за обществом права собственности на объект незавершенного строительства, повлекли нарушение прав муниципального образования в сфере экономической деятельности, Прокурор Удмуртской Республики обратился в суд.

Не было представлено обществом и доказательств того, что оно обращалось за разрешением на строительство и приняло все возможные к этому меры, но по не зависящим от него причинам Администрацией было выдано разрешение только на пробную забивку свай. Судом первой инстанции был отклонен довод о том, что в настоящее время объект недвижимости зарегистрирован за иным лицом — предприятием, так как запись регистрации о праве собственности предприятия не устраняет юридическую дефектность регистрации права за обществом.

Разрешение на строительство на пробную забивку свай выдано уполномоченным лицом по установленной форме, что лишает регистрационный орган оснований для отказа в государственной регистрации права. Оспаривания правомерность выдачи разрешения на строительство и его соответствие требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, прокурор фактически оспаривает основание возникновения у общества права собственности на спорный объект, что не предусмотрено правилами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исключение из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права после погашения данной записи невозможно. При обращении в суд с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурором не доказан факт нарушения оспариваемыми действиями регистрационного органа прав муниципального образования и иных лиц в сфере предпринимательской деятельности.

Спорный земельный участок предоставлен в аренду, и оснований считать, что бюджет муниципального образования не получает доходов от аренды земельного участка, не имеется. Разрешение на строительство на пробную забивку свай для устройства свайного фундамента, выданное уполномоченным лицом по установленной форме на этапе возведения фундамента не противоречит положениям ст.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца на основании ст. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований суд апелляционной инстанции основывался на том, что объект незавершенного строительства, расположенный на спорном земельном участке, не обладает качествами, присущими зданиям, строениям, сооружениям, а именно: не может быть использован по назначению, поскольку находится в стадии строительства и не введен в эксплуатацию.

В связи с чем, при предоставлении земельного участка под объект незавершенного строительства, положения ст. Нормами Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен специальный порядок предоставления земельных участков для целей строительства, а также правовой режим земель в период строительства, который, в частности, предусматривает возложение на арендатора определенных обязанностей на период строительства, определение ставок арендной платы и установление специальных оснований для прекращения договора аренды.

Доказательств соблюдения указанного порядка: определения площади и границ земельного участка, необходимого для использования завершения строительства принадлежащего истцу объекта, принятия уполномоченным органом соответствующего решения, в материалах дела не имеется. В связи с чем, довод о том, что наличие зарегистрированного за ответчиком права постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком нарушает права и законные интересы истца не подтвержден надлежащими доказательствами.

Истец не является заинтересованным лицом по смыслу ст. В случае, если право хозяйственного ведения зарегистрировано в отношении части объекта недвижимости, а право собственности на данный объект принадлежит иным лицам и отсутствуют доказательства передачи спорного объекта в хозяйственное ведение в установленном порядке с соблюдением требований Положения об учете федерального имущества и ведения реестра федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом и Федеральному государственному унитарному предприятию далее — ФГУП о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием.

Удовлетворяя требования истца, судом первой инстанции установлено, что право собственности на спорный объект приобретено истцом на основании п.

Факт того, что железнодорожный тупик под тем же инвентарным номером, литеру и адресу был зарегистрирован на праве хозяйственного ведения за ФГУП, подтверждено свидетельством о государственной регистрации.

Идентичность данных объектов подтверждена заключением экспертизы. Судом первой инстанции принято во внимание вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым установлен факт принадлежности спорного объекта на праве хозяйственного ведения за ФГУП. Решением арбитражного суда ФГУП было признано банкротом, конкурсный управляющий реализовал спорное имущество на основании решения собрания кредиторов.

Данная сделка не оспорена. Лишение их права собственности, посредством повторной регистрации спорного объекта как федеральной собственности и права хозяйственного ведения за ФГУП противоречит ст. Доказательств соблюдения при постановке на учет федерального имущества требований постановления Правительства Российской Федерации от Отменяя решение и отказывая в удовлетворении заявленных требований на основании п.

Суд кассационной инстанции отменил данное постановление суда, направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, на основании того, что суд апелляционной инстанции вопрос о назначении экспертизы по делу не рассматривал, в связи с чем истец был лишен возможности доказать те обстоятельства по делу, которые требуют специальных познаний.

При новом рассмотрении дела была назначена экспертиза, по результатам которой суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что спорное имущество принадлежит на праве собственности истцу и основания для государственной регистрации права хозяйственного ведения за ответчиком ФГУП отсутствуют.

Кассационная инстанция оснований для переоценки доводов, изложенных в кассационных жалобах, не нашла, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции от Решением суда исковые требования удовлетворены. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно сводному техническому паспорту на имущественный комплекс, по состоянию на В силу п. Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и о признании права постоянного бессрочного пользования на часть земельного участка.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на необходимость оспаривания зарегистрированного права собственности лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты. Учитывая, что доказательств межевания спорного участка не представлено, земельный участок является не сформированным и не может быть признан объектом недвижимого имущества.

Зарегистрированное право собственности ответчика на земельный участок признано недействительным. В удовлетворении остальной части иска отказано. Наличие государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок препятствует истцу в реализации его прав, в том числе в осуществлении в установленном порядке раздела земельного участка, предоставленного по государственному акту, и оформлении прав на земельный участок, занятый незавершенным строительством объектом.

Согласно ст. Права, предусмотренные этой статьей, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором ст.

В силу ст. Между тем, апелляционным судом поддержаны выводы суда первой инстанции о том, что спорного земельного участка как объекта права не существует, поскольку его границы не определены в установленном законом порядке.

Поскольку помещение поликлиники как объекта здравоохранения не исключено из перечня муниципального имущества, оно считается переданным в муниципальную собственность. Росимущество обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению имущественных отношений о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на занимаемое муниципальным учреждением здравоохранения спорного здания поликлиники. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения. Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержаны кассационным судом. Как установлено судами, решением Исполнительного комитета городского совета народных депутатов утвержден акт государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию здания поликлиники.

Из Устава поликлиники усматривается, что принадлежащее ей имущество является муниципальной собственностью и закреплено на праве оперативного управления.

Распоряжением Минимущества Удмуртской Республики передано в муниципальную собственность здание поликлиники, сети теплоснабжения, сети горячего водоснабжения. Здание поликлиники, включено в реестр муниципальной собственности. В Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности муниципального образования на спорное нежилое здание. Росимущество, полагая, что объект недвижимости — поликлиника является федеральной собственностью и передано в муниципальную собственность незаконно , в нарушение распоряжения Президента Российской Федерации и постановления от Истцом, в нарушение ст.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о правомерности включения здания поликлиники в реестр муниципальной собственности и государственной регистрации права муниципальной собственности на него. В соответствии со ст. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Следовательно, судебная защита в случае нарушения зарегистрированным правом охраняемых законом интересов третьих лиц по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 2 названного Закона возможна только путем оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество правоустанавливающих документов, лежащих в основе зарегистрированного права.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения обременения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учётом характера и последствий соответствующего правонарушения и возможности восстановления нарушенного права истца. Ответчиком по таким искам является лицо, за котором зарегистрировано спорное право.

При оспаривании права, вытекающего из зарегистрированной сделки, ответчиками по такому спору являются стороны по сделке. Государственный регистратор привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ он обязан будет внести соответствующую запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

В соответствии со сложившейся практикой нарушенное право не может быть восстановлено путём признания недействительным зарегистрированного права собственности другой стороны. Лицо, считающее себя собственником спорного имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на спорное имущество.

Исковое заявление

Исковое заявление о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру подается в суд по месту нахождения данного недвижимого имущества ч. Для данного образца искового заявления взят пример при котором признание права собственности в судебном порядке необходимо в связи с отказом нотариуса выдать наследнику свидетельство о праве на наследство. Согласно правовой позиции нотариуса вступлению в наследство препятствует отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на наследуемое недвижимое имущество. По этой причине право собственности на квартиру у наследодателя не возникло и данное имущество унаследовано быть не может. Данный иск в суд является имущественным. При подаче такого иска в суд необходима оплата государственной пошлины в размере определяем пп. Эта госпошлина может составлять довольно значительную денежную сумму.

Исковое заявление имущества

Арендодатель расторг с арендатором договор аренды недвижимого имущества,. Арендатор зарегистрирован по юридическому адресу арендодателя. Как написать исковое заявление в суд, чтобы юр. Сделайте проще: направьте в ИФНС уведомление о расторжении договора аренды с арендатором и о недостоверности его юридического адреса. Налоговая внесет соответствующую информацию в ЕГРЮЛ и арендатор сам займется изменением своего юрадреса. Наложить арест на имущество, принадлежащее, в пределах заявленных исковых требований Запретить совершение сделок по отчуждению имущества, в том числе, передаче в аренду, в залог. Так написано от суда в бумаге дело о просроченой задолжности еще идет решения нет почему снимают уже с зарплатной карты половину. Производить списание не должны.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разводимся и делим имущество ИСК в СУД

Как составить иск о признании права собственности в порядке наследования?

Исковое заявление судебный документ, составленный в строгом соответствии с требованиями ст. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств. Исковое заявление об оспаривании отцовства исключении сведений об отце в свидетельстве о рождении. Исковое заявление о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Передача прав собственности на имущество в порядке наследования — это исковое заявление о внесении объекта владения в список наследуемого. Исковые заявления из архива юридической компании. приняла меры по сохранению наследственного имущества, и произвела за свой было подано заявление о внесении изменений в договор социального найма и Обязать ЖСК включить истца в список членов ЖСК для распределения квартир. Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое на недвижимое имущество и для внесения в реестр соответствующих изменений о . Общество «А» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к . имуществом на праве пожизненного наследуемого владения.

Передача прав собственности на имущество в порядке наследования — это процедура, позволяющая получить долю умершего родственника по завещанию или по закону. Однако случается, что наследодатель не успел подготовить правоустанавливающую документацию при жизни, что затруднит идентификацию имущества, как собственности умершего, и может явиться помехой в признании соответствующих прав за теми, кто ими наделены. Для того, чтобы полноценно вступить в права владения имуществом, наследники должны подать исковое заявление о его признании. В рамках такого заявления истец должен предоставить суду достаточное количество фактов, подтверждающих вступление в наследство со стороны заявителя.

Образцы Исковых Заявлений

Известие о смерти близкого человека приносит не только отрицательные эмоции. В ряде случаев могут возникнуть некоторые обязанности. Это происходит тогда, когда закон либо завещание указывают на человека как на наследника умершего. И тогда идет речь об открытие наследства. Многие из нас вообще не воспринимают этот термин. Однако толкование его в целом просто: это всё, что может быть унаследовано после чьей-то смерти. Согласно ГК РФ в состав понятия наследственной массы входит имущество, которое условно можно разделить на несколько групп:. Почему столь важно прояснить состав всего имущества умершего?

Наследственная масса: определение, что входит в наследственную массу, составление иска

Если о каком-либо имуществе наследодателя наследнику стало известно после получения свидетельства о праве на наследство, включить это имущество в наследственную массу можно, обратившись к открывавшему наследство нотариусу за дополнительным свидетельством. Однако заметим, что в некоторых случаях право собственности необходимо оформлять в судебном порядке. В частности, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. При этом наследники, к которым перешли акции, становятся участниками акционерного общества ст. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Деньги, имущество. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковое заявление об установлении нарушений, не соединенных с лишением владения негаторный иск. Исковое заявление о взыскании авторского вознаграждения. Исковое заявление о выплате суммы вознаграждения по авторскому договору.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. dingwortro

    Фига! Молодец!

  2. Руслан

    Совершенно верно! Мне нравится Ваша идея. Предлагаю вынести на общее обсуждение.

  3. Ванда

    Я хотел бы с Вами поговорить на эту тему.

  4. berpbumapa

    Совершенно верно! Мне кажется это отличная идея. Я согласен с Вами.

  5. Беатриса

    Я подумал и удалил эту фразу

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных