Перечень документов в ифнс при назначении качестве исполнительного органа управляющей компании

Наш умный сервис заполнит за Вас документы для регистрации ООО бесплатно и прямо сейчас! Нет времени? Читайте: Краткая инструкция по регистрации ООО. Общество с ограниченной ответственностью — созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого минимум 10 тыс. В тоже время надо знать о том, что кредиторы ООО могут при истребовании задолженности возбудить процедуру банкротства юридического лица, в процессе которой могут быть привлечены к субсидиарной , то есть дополнительной ответственности участники учредители и руководители ООО.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Министерство финансов Российской Федерации. Федеральная налоговая служба в целях формирования положительной судебной практики направляет "Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 " далее - Обзор. Споры о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя. Отсутствие сведений об ИНН лица, засвидетельствовавшего подлинность подписи заявителя в разделе 4 Заявления по форме N Р , свидетельствует об оформлении заявления с нарушением установленных требований, что приравнивается к его отсутствию и является основанием для отказа в государственной регистрации. Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель В.

При этом если физическое лицо имеет статус ИП, это не мешает ему Как оформить передачу полномочий управляющей компании осуществления полномочий единоличного исполнительного органа (директора). Перечень существенных условий договора в законе не определен. Подача документов в орган регистрирующей службы При нарушении указанного срока в качестве наказания новому ЕИО могут быть Приказ о назначении ЕИО (по требованию Банка данный перечень может быть расширен); Смена ЕИО на управляющую компанию (управляющего). уполномоченного органа о назначении руководителя юридического лица). 7. бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату и последний отчетный год с отметкой ИФНС – копия, заверенная исполнительным органом и печатью компании; При наличии у Лизингополучателя Управляющей компании.

Как ввести управляющего ИП вместо директора?

Единоличным исполнительным органом ООО и АО может быть не только руководитель директор, генеральный директор и т. При этом управляющего иногда назначают, если участники хотят сэкономить на налогах и страховых взносах. Посмотрим, насколько это безопасно для компании с налоговой точки зрения и есть ли различия в статусе и полномочиях у управляющего и у руководителя-работника. Управляющим гражданин может быть только как предпринимател ь подп. Специального указания в уставе организации на то, что участники вправе выбрать управляющего, не требуется. Порядок наделения его полномочиями тот же, что и для руководителей-работников. То есть его избирает общее собрание участников, если решение этого вопроса не отнесено уставом к компетенции совета директоро в подп. Законодательство не предусматривает для управляющего никаких отличий в полномочиях. Он, как и руководитель-работник, решает в организации все вопросы ее текущей деятельности, не отнесенные к исключительной компетенции общего собрания и иных органов управлени я п. При этом ни первого, ни второго нельзя полностью лишить оплаты, если они не справились со своими обязанностям и Постановление КС от При назначении управляющего юридический адрес компании не меняетс я Письмо ФНС от Поэтому в налоговую инспекцию, занимающуюся госрегистрацией организаций и предпринимателей, нужно сообщить лишь о смене руководителя. Эта дата указывается в протоколе общего собрания или в договоре с ним и может отличаться от даты самого собрания. Если одно и то же лицо сначала занимало должность руководителя на основании трудового договора, а потом было назначено на эту должность в качестве управляющего, то об этом также нужно сообщить в регистрирующую ИФНС. Управляющий будет называться и подписываться так, как единоличный исполнительный орган именуется в уставе, например директор, генеральный директор, президент и т. Значит, никаких лишних документов контрагентам представлять не придется. Но зато он может применять упрощенку и платить поменьше налогов со своих доходов. Поскольку такие расходы прямо не поименованы в перечне возможных расходов упрощенце в Письма Минфина от Москве от При применении общего налогового режима компания учитывает выплачиваемое управляющему вознаграждение в прочих расхода х подп.

О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)"

Министерство финансов Российской Федерации. Федеральная налоговая служба в целях формирования положительной судебной практики направляет "Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 " далее - Обзор. Споры о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Отсутствие сведений об ИНН лица, засвидетельствовавшего подлинность подписи заявителя в разделе 4 Заявления по форме N Р , свидетельствует об оформлении заявления с нарушением установленных требований, что приравнивается к его отсутствию и является основанием для отказа в государственной регистрации.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель В. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что заявление содержало информацию об ИНН нотариуса как лица, удостоверившего подпись заявителя, - в печати нотариуса. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, предпринимателем В. На основании указанных документов Инспекцией было принято решение N А от В качестве основания отказа указано, что в заявлении по форме N Р не указан идентификационный номер налогоплательщика - лица, засвидетельствовавшего подлинность подписи заявителя.

Статьей Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов: а подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; б документа об уплате государственной пошлины; в документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ содержащиеся в нем сведения предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1. Свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлении, уведомлении или сообщении не требуется в случае представления документов, предусмотренных статьями Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что В. Согласно пункту В соответствии с пунктом 2. В поле "ИНН лица, свидетельствовавшего подлинность подписи заявителя" указывается идентификационный номер налогоплательщика - лица, засвидетельствовавшего подлинность подписи заявителя.

Из представленной в материалы дела копии заявления В. Указанное обстоятельство не оспаривается В. В апелляционной жалобе заявитель указал, что заявление содержало ИНН лица, удостоверившего подпись заявителя, - в оттиске печати нотариуса. Вместе с тем, данное обстоятельство наличие ИНН в печати нотариуса не исключает обязательных требований к содержанию заявления - указанию в разделе 4 идентификационного номера налогоплательщика - лица, засвидетельствовавшего подлинность подписи заявителя.

Государственная регистрация носит заявительный характер, документы на государственную регистрацию представляются заявителем, который несет ответственность за правильность их оформления, заполнения форм документов в соответствии с Требованиями. Таким образом, отсутствие сведений об ИНН лица, засвидетельствовавшего подлинность подписи заявителя в разделе 4 Заявления по форме N Р , свидетельствует об оформлении заявления с нарушением установленных требований, что приравнивается к его отсутствию и является основанием для отказа в государственной регистрации.

При этом, регистратор не вправе самостоятельно принимать решение о сведениях, подлежащих отражению в заявлении о государственной регистрации, в том числе применительно к ИНН лица, засвидетельствовавшего подлинность подписи заявителя. Независимо от наличия ИНН в печати нотариуса, незаполнение соответствующего раздела заявителем не может быть устранено регистратором.

При таких обстоятельствах решение Инспекции от Установив, что формулировки, содержащиеся в передаточном акте, представленном для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме выделения, в нарушение требований закона не позволяют определить конкретный перечень передаваемых ему обязательств, содержат положения о передаче обществу обязательств по долгосрочному государственному контракту, противоречащие закону в той части, в которой перемена подрядчика при исполнении контракта не допускается, суды признали правомерным оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от В апелляционной жалобе Закрытое акционерное общество просило решение суда отменить, сославшись на нарушение судом норм процессуального права, неправильное применение норм материального права. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, В передаточном акте отражено, что перечень обязательств Закрытого акционерного общества, которые перейдут к Обществу в части, не противоречащей законодательству, следующий: права и обязанности, возникшие на основании и в связи с исполнением обязательств по договору субподряда N от Регистрирующий орган указал, что представленный передаточный акт от Данные обстоятельства позволили регистрирующему органу считать передаточный акт непредставленным, а порядок проведения процедуры реорганизации - несоблюденным.

Решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи пункт 2 статьи 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц. Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации юридических лиц при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации преобразования, слияния, разделения, выделения , в регистрирующий орган представляются в том числе следующие документы: а подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование может быть осуществлена по решению его учредителей участников или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом пункт 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

В силу пункта 2 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт утверждается учредителями участниками юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Установив, что формулировки, содержащиеся в передаточном акте, представленном для государственной регистрации Общества, в нарушение требований закона не позволяют определить конкретный перечень передаваемых ему обязательств, содержат положения о передаче обществу обязательств по долгосрочному государственному контракту N от Довод подателя апелляционной жалобы о том, что регистрирующий орган не вправе был оценивать содержание представленного передаточного акта, проверять его на соответствие нормам законодательства, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу пункта 4. При этом, как следует из содержания пункта 1 статьи 14 , подпункта "х" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц , пункта 2 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации , в полномочия регистрирующего органа при решении вопроса о государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, входит проверка соблюдения установленного законом порядка проведения процедуры реорганизации юридического лица, в том числе того, отвечает ли представленный для государственной регистрации передаточный акт положениям статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценка содержания передаточного акта на предмет его соответствия требованиям закона дана регистрирующим органом правомерно. Несоответствие передаточного акта требованиям закона является достаточным основанием считать порядок проведения процедуры реорганизации несоблюденным, передаточный акт - непредставленным, что в силу подпунктов "а" и "х" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц является основанием для отказа в государственной регистрации.

Довод Закрытого акционерного общества о том, что порядок проведения процедуры реорганизации соблюден, подлежит отклонению по вышеуказанным мотивам. Поскольку регистрирующий орган сделал вывод о несоблюдении установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, отказ в государственной регистрации со ссылкой на подпункт "х" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц является правомерным.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В связи с тем, что вывод судов об отсутствии в деле доказательств надлежащего проведения проверки достоверности сведений об адресе присоединяющего юридического лица не соответствует представленным в дело доказательствам, а также учитывая, что суды не установили, имеют ли решение о реорганизации и договор о присоединении юридическую силу и могут ли такие документы являться основанием для реорганизации юридического лица, суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество просило обязать Инспекцию внести в Единый государственный реестр юридических лиц далее - ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности Общества на основании документов, поданных Решением от Суд обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества. В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от Суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами, Общество зарегистрировано Компания зарегистрирована при ее создании Основным видом деятельности Компании указано строительство жилых и нежилых зданий. Компания В материалы дела представлены акты Инспекции от От Общества в Инспекцию поступило заявление от Суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии актов от Кроме того, суд указал, что в оспариваемом решении Инспекция не ссылалась на акт от Суд не принял в качестве доказательства также и протокол осмотра объектов недвижимости от Установив, что доказательства наличия у Общества кредиторской задолженности по гражданско-правовым обязательствам в материалы дела не представлены, а задолженность перед бюджетом незначительна - руб.

На основании изложенного суд удовлетворил заявление Общества. Апелляционный суд поддержал означенные выводы суда первой инстанции. Проверив законность решения от В соответствии с пунктом 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в ЕГРЮЛ уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

По мнению суда кассационной инстанции, суды правомерно указали, что ни акт от Вместе с тем, как установлено судами, в обоснование вывода о недостоверности представленных Компанией сведений об ее адресе, Инспекция в оспариваемом решении сослалась на акт от Вологда, ул. Бурмагиных, д. Суды пришли к выводу о том, что акт осмотра от Между тем судами не учтено, что названный Приказ зарегистрирован в Минюсте России При таком положении основания для применения установленных Приказом требований к порядку составления акта от Суд кассационной инстанции также считает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. Таким образом, юридическое лицо может заключать договоры с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании, поскольку только с этого момента такое лицо становится правоспособным.

Договоры, заключенные неправоспособным юридическим лицом, не порождают прав и обязанностей и не могут быть признаны состоявшимися. В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от Соответственно, права участников Общества, в том числе на управление делами общества и на принятие решения о его реорганизации, возникают после государственной регистрации юридического лица.

Как следует из материалов дела, Компания зарегистрирована при ее создании При этом, к уведомлению о начале процедуры реорганизации Компания приложила решение единственного участника от Общество, обращаясь в Инспекцию с заявлением о регистрации прекращения его деятельности в связи с присоединением к Компании, представило копию того же решения Компании, а также договор о присоединении от В дело Инспекцией представлены материалы регистрационного дела Компании, в том числе решение учредителя С.

Между тем суды не дали оценку этим доказательствам и не установили, имеют ли решение от Изложенное в силу части 1 статьи и пункта 3 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Правовой статус ликвидатора и ликвидационной комиссии являются идентичными, а право выбора назначения ликвидатора или ликвидационной комиссии предоставлено организации законом и не подлежит ограничению, в том числе уставом юридического лица. Инспекция не согласилась с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого решения. Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона N ФЗ сообщение учредителями участниками юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

В пункте 3 статьи 20 Федерального закона N ФЗ установлено , что руководитель ликвидационной комиссии ликвидатор уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса. В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N ФЗ непредставление определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов является основанием для отказа в государственной регистрации.

В рассматриваемом случае основанием для принятия Инспекцией оспариваемого решения явилось представление Обществом документов, содержащих недостоверные сведения, и нарушение требований к их оформлению, вследствие чего эти документы были признаны непредставленными.

Смена единоличного исполнительного органа в ООО: пошаговая инструкция

Из-за этого процедура увольнения руководителя у многих вызывает массу вопросов. Особенно в том случае, когда он хочет уволиться, а участники в ответ отмалчиваются и бездействуют. Вот и выясним, каков же порядок досрочного увольнения директора ООО по собственному желанию, в том числе в случае, когда участники не назначают ему замену. Причем такой срок предупреждения действует при прекращении как срочных трудовых договоров независимо от их срока , так и бессрочны х ст. Так же считают и в Роструде.

Управляющая компания для бизнеса: бонусы и риски

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Споры о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя. При рассмотрении спора об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, касающихся прекращения полномочий физического лица как руководителя общества, суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда апелляционной инстанции о неправомерности соответствующего отказа. При этом суд кассационной инстанции признал верным указание суда первой инстанции на то, что физическое лицо не лишено возможности на обращение в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от Руководствуясь положениями законодательства о государственной регистрации, суды пришли к выводу о том, что при представлении в регистрирующий орган документов в связи с государственной регистрацией юридического лица при создании оснований для проведения осмотра объекта недвижимости у Инспекции не имелось и ее результаты не могли быть положены в основу оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации.

Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО

Владельцы Витя и Маша уверены в Ване, ведь он уже на протяжении 8 лет успешно руководит компанией. Опытный управленец, способный разрулить любые ситуации, сгладить острые углы, мотивировать сотрудников и кнутом, и пряником. В общем парень — хоть куда. Нет, Боже упаси, с эффективным Иваном никто и не думал прощаться.

уполномоченного органа о назначении руководителя юридического лица). 7. бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату и последний отчетный год с отметкой ИФНС – копия, заверенная исполнительным органом и печатью компании; При наличии у Лизингополучателя Управляющей компании. При этом обязанность предоставить документ, не указанный в законе, право общества передать полномочия единоличного исполнительного органа ЕГРЮЛ), относительно директора общества (далее - Компания). . перечень документов представляемый в регистрирующий орган для. Как оформить договор с управляющей компанией в качестве ЕИО исполнительного органа (ЕИО) управляющую компанию предусмотрена При этом принять решение о назначении управляющей организации подписи платежных документов, указывается управляющая организация в.

Каковы последствия такой схемы, законно ли это? Как к таким Управляющим относятся налоговики? Во втором случае полномочия руководителя переходят к управляющему, в том числе и право подписи всех документов от имени организации отчетности для контролирующих органов, соглашений с контрагентами, доверенностей и т.

Управляющая компания вместо генерального директора

Необходимость в создании инструкции, в которой бы учитывались всевозможные ситуации при смене единоличного исполнительного органа, возникла в связи с назревшим клиентским спросом на услугу смены директора в ООО и вопросами, касающимися соответствия действующему российскому законодательству и требованиям органов регистрационной службы, а также возникающими в процессе исполнения данной услуги. Среди различных оснований для смены ЕИО Единоличного исполнительного органа в ООО можно выделить истечение срока полномочий ЕИО, его собственное желание, переизбрание, неудовлетворительное исполнение имеющихся обязанностей и др. Вам остается только самостоятельно принять решение относительно либо самостоятельного проведения данной процедуры, либо обращения за помощью к специалистам физическим лицам или организациям, осуществляющим подготовку такой документации и оказывающим помощь в прохождении процедуры госрегистрации. Эту должность должно занимать только физическое лицо, кроме случаев с передачей полномочий ЕИО управляющему. При заполнении формы Р зачастую допускаются следующие ошибки: не указывается ИНН заявителя, а также старого и нового руководителя , неправильно указываются причины внесения данных, некорректно вводится ФИО и паспортные данные, а также совершается ошибка с двусторонней печатью. Форму Р необходимо заверить у сотрудника нотариальной организации, исключением служат случаи электронной подачи с применением электронно-цифровой подписи ЭЦП заявителя. В данной ситуации в качестве заявителя выступает новый ЕИО являющийся руководителем, вновь назначенным управляющим либо руководителем управляющей организации. При нарушении указанного срока в качестве наказания новому ЕИО могут быть присуждены штрафные санкции в размере 5 тысяч рублей согласно третьему пункту статьи

Управляющий и директор по трудовому договору: есть ли разница?

Добрый день! В связи с возникшим спросом клиентов на такой вид услуги, как смена директора в ООО, и возникающими по ходу ее исполнения вопросами, связанными с соответствием действующему законодательству РФ и требованиям регистрирующих органов, назрела необходимость создания некой инструкции, учитывающей различные ситуации при смене единоличного исполнительного органа. Смена Единоличного исполнительного органа ЕИО в обществах с ограниченной ответственностью ООО может потребоваться в разных случаях: собственное желание ЕИО, истечение срока его полномочий, переизбрание, неудовлетворительное исполнение обязанностей и др.

9 шагов по переводу гендиректора в управляющего ИП

Управляющая компания вместо генерального директора может оказаться удобным решением для собственников бизнеса, когда руководство организацией можно передать группе профессионалов, которые смогут обеспечить предприятию юридическую и финансовую безопасность. Рассмотрим нюансы работы управляющей компании в роли исполнительного органа организации. Что говорит закон об управляющей компании как исполнительном органе общества. Как оформить договор с управляющей компанией в качестве ЕИО.

Как директору ООО уволиться по собственному желанию

С 28 июня года долги компании можно взыскать с ее контролирующих лиц, например с генерального директора или учредителей. Важное обновление! После внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юрлица его учредитель не вправе получить оставшееся имущество до завершения расчетов с кредиторами. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Разбираемся детально со стороны Учредителя и со стороны Кредитора:. Верховный суд РФ указал, что если руководитель компании создал ситуацию, когда ФНС не могла взыскать задолженность, что привело к возбуждению дела о банкротстве, то он не вправе уклоняться от ответственности.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: За что управляющая компания не вправе брать деньги
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Флорентина

    Подскажите, где мне узнать больше об этом?

  2. konortu

    Спасибо. Прочитала с интересом. Блог в избранное занесла =)

  3. Лилия

    Должен Вам сказать.

  4. ranscacyran

    Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  5. sauhotesu

    уже есть,спс

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных